Quels droits ont été violés par copy shop
Nous sommes une grande imprimerie à Shenzhen en Chine. Nous offrons toutes les publications de livres, photos publicitaires couleur, album relié, boîte d'emballage, calendriers, toutes sortes de PVC, brochures de produits, notes, livre pour enfants, autocollants, toutes sortes de produits d'impression couleur spéciale papier, cardand de jeu etc.
Pour plus d'informations, s'il vous plaît visitez
http://www.joyful-printing.com. ENG seulement
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
courriel: 860681365@qq.com
À la fin de février 2016, l'Office national de lutte contre le jaunissement et la non corruption avec le ministère de l'Éducation, l'Administration d'État pour l'industrie et le commerce, l'Administration d'État de la presse, de la publication, de la radio et du L'Administration nationale du droit d'auteur a publié conjointement la «Circulaire sur la mise en œuvre d'actions administratives spéciales pour les magasins de reprographie dans les universités et les zones environnantes dans certaines villes clés». Les titulaires de droits d'auteur des manuels scolaires et des éditeurs croient que c'est l'épée supérieure qui protège leurs droits et intérêts légitimes. Cependant, il y a eu quelques commentaires sur Internet qui remettaient en question les efforts des agences gouvernementales pour faire face aux activités illicites de photocopie. Afin de clarifier les erreurs et de distinguer le vrai du faux, les journalistes de China Press, Publication, Radio et Telegraph ont successivement interviewé des experts et des universitaires et leur ont demandé d'analyser selon la loi comment le comportement des manuels de photocopie à grande échelle enfreint sur les droits des titulaires de droits.
"Quand nous étions étudiants de première année, nous avons acheté les manuels utilisés par notre soeur Shigeo à la librairie de seconde main à l'école. Ce n'était pas seulement parce que les livres d'occasion étaient moins chers. Ce qui est plus important était que ces livres avaient les priorités de la soeur de Shige pendant le cours, mais en raison du nombre limité, beaucoup d'étudiants ont plus tard copié les manuels. Plus tard, l'atelier de photocopie du campus disposait d'une version électronique des manuels pour chaque année. Quoi que vous vouliez, vous avez commencé à utiliser des cahiers. »Deux étudiants seniors de l'Université des Finances et de l'Économie ont déclaré dans un entretien avec un journaliste de China Press, Publication et Broadcasting Telegraph.
Le journaliste a visité une fois plusieurs universités et collèges à Beijing, et a été surpris de constater que les élèves utilisent aujourd'hui des manuels de copie qui sont déjà normalisés. De nombreuses classes sont dirigées par le moniteur pour se rendre dans un magasin de reprographie afin d'acheter des copies de manuels. Encore plus ridicule, un professeur qui enseigne la propriété intellectuelle a déclaré aux journalistes que quand il a découvert dans la classe que les matériaux qu'il avait écrits étaient effectivement utilisés par les étudiants pour copier des manuels, il a directement fait référence à ce cas comme un cas. étudiant. Pendant la visite, le journaliste a discuté avec un certain nombre de camarades de classe et a appris qu'en fait, ils étaient vaguement conscients que cette approche n'était pas très bonne, mais parce que tout le monde faisait cela, ils ne pensaient pas beaucoup.
La copie de manuels scolaires ne relève pas de l'usage loyal
Ensuite, si les magasins de copie fournissent aux élèves des cahiers sans autorisation, ce comportement est-il lié aux droits d'auteur des auteurs et des éditeurs qui enfreignent les manuels? La copie de manuels est-elle utilisée dans des limites raisonnables?
Suo Laijun, directeur adjoint du China Copyright Protection Center, a déclaré aux journalistes que selon la "loi sur le droit d'auteur", les auteurs jouissent généralement d'une série de droits tels que la reproduction, la distribution et la diffusion d'informations sur Internet. Le soi-disant droit de reproduction fait référence au droit de réaliser une ou plusieurs copies d'une œuvre par impression, photocopie, frottement, enregistrement, enregistrement vidéo, déchirage, remake, etc., et le droit d'émission fait référence à l'œuvre originale fourni au public au moyen d'une vente ou d'un cadeau. Ou copier à droite. Dans les formats de médias traditionnels, la copie et la distribution des œuvres sous forme imprimée est généralement le moyen le plus courant pour les écrivains, ce que nous appelons communément la publication de livres. En outre, la «loi sur le droit d'auteur» prévoit une protection spéciale pour les éditeurs de livres, c'est-à-dire le travail d'un éditeur sur la livraison et la publication du droit d'auteur et bénéficie des droits d'auteur. D'autres ne peuvent pas publier le travail. Par conséquent, copier et vendre des œuvres protégées par le droit d'auteur qui ont déjà été publiées par des détenteurs non autorisés constitue une violation du droit de reproduction et de distribution du titulaire du droit d'auteur et constitue également une violation du droit d'auteur des maisons d'édition.
À cet égard, certaines personnes dans la société pensent que l'atelier de photocopie n'est pas une maison d'édition, et l'acte de copier et de vendre des copies ne constitue pas l'utilisation de l'œuvre; d'autres pensent également que la copie du livre publié est destinée à un usage personnel par les étudiants et ne constitue donc pas une contrefaçon. Ces idées semblent toutes être mal comprises et mal comprises par la «loi sur le droit d'auteur». "Pour un usage individuel, la Loi sur le droit d'auteur comporte des dispositions sur l'exercice des restrictions de droits d'auteur par les titulaires de droits d'auteur. Par exemple, la Loi sur le droit d'auteur stipule que pour que les individus puissent apprendre, étudier ou apprécier, l'utilisation d'œuvres déjà publiées par d'autres peut ne pas être permise par le titulaire du droit d'auteur. Ils ne doivent pas être payés, mais ils doivent indiquer le nom de l'auteur et le nom de l'œuvre, et ne doivent pas porter atteinte à d'autres droits que le titulaire du droit d'auteur a en vertu de la présente loi. C'est ce que tout le monde appelle habituellement un usage personnel ou un usage raisonnable », a-t-il expliqué. Selon l'analyse de Solvay, l'utilisation soi-disant personnelle signifie généralement que l'utilisation personnelle à des fins personnelles ne peut pas être utilisée par d'autres personnes; la quantité d'utilisation devrait être une petite quantité, devrait être contrôlée dans leur propre utilisation d'une gamme raisonnable; dans la nature de l'utilisation Il ne devrait pas être ouvert, et il ne devrait pas être commercial. Dans le cas des manuels de copie, si les élèves utilisent eux-mêmes leurs photocopieuses ou empruntent d'autres photocopieuses pour faire une petite quantité de copies de l'œuvre, et que les manuels sont limités à leur propre usage, leur utilisation devrait être raisonnable. Cependant, pour les magasins de copie qui ouvrent ouvertement leurs portes, copier des manuels n'est ni pour leur propre usage ni pour d'autres, ce qui n'est évidemment pas pour un usage personnel ou pour un usage raisonnable. Il constitue sans aucun doute une violation des droits d'auteur et des éditeurs de livres. Un indicateur important de la question de savoir si un comportement est une infraction est de voir si cela entrave l'utilisation normale de l'œuvre. Les libraires ont officiellement publié des livres que les consommateurs peuvent acheter, mais les ateliers de photocopie ont copié arbitrairement des manuels et offert aux autres de réduire objectivement le volume des livres publiés par les éditeurs, ce qui a entraîné une perte de revenus pour les propriétaires et les éditeurs. Violation des titulaires de droits.